Review: Conferindo hashs MD5, SHA-1 e CRC32 usando o HashTab

Quem está acostumado a baixar distros Linux,  já está acostumado também a verificar a hash MD5 dos arquivos para garantir que o arquivo está íntegro, ou seja, exatamente, idêntico ao que foi feito. Por um motivo que eu desconheço, quando se baixa pela Internet, esse arquivo pode vir inteiro, ter uma aparência completamente normal, inclusive o mesmo tamanho, porém, ter vindo diferente do original.

Em distros Linux, a integridade  pode significar: funcionar ou não.

Porém, em tempos de arquivos de muitos gigas, não são só distros que precisam verificar por integridade, qualquer arquivo pode sofrer esse processo, e para garantirmos que estamos com o arquivo correto, é necessário verificar a hash dele.

Mais comumente, os sites junto com o download costumam já distribuir também a hash md5 do arquivo, alguns preferem a hash sha-1. O CRC-32 normalmente é usado por programas verificadores de arquivos duplicados, como o CloneSpy, para garantir que um arquivo é diferente do outro.

No linux, já vem programas para verificar todos via linha de comando, já no Windows costuma-se usar o MD5Summer para md5 e o sha-1 (via linha de comando). Porém, pesquisando esses dias descobri um programa (extensão para Windows) que já verifica os três ao mesmo tempo!

Estou falando do HashTab. É um programa leve para windows que adiciona uma aba, dentro das propriedades do arquivo, gerando automaticamente os hashs, md5, sha-1 e crc-32 do arquivo. Se você necessitar comparar com um outro, basta clicar em comparar e procurar o arquivo de texto contendo o md5/sha-1/crc-32 do arquivo original.

É uma maneira extremamente simples e nativa de fazer isso. O programa possui idioma em português e não atrapalha em nada o desempenho da máquina, parece mais que já veio no Windows. Recomendo!

 Download (32bits)

 Download (64bits)

[]s

Dica: Convertendo arquivos de aúdio com o Free MP3 WMA Converter

Como o próprio nome do programa diz, ele converte arquivos entre mp3 e wma, e também, wav. Ele é gratuito e desenvolvido pela Koyote Soft. E basicamente é pra isso que eu o uso, eu costumo gravar audio usando meu mp3 player, e o wav dele, parece ser compactado e não abre no meu Audacity, daí a necessidade para eu converter para um wav comum.

Eu utilizava um outro programa de nome muito parecido a este, mas um belo dia, o programa que parecia ser gratuito, parou de funcionar e só voltava a funcionar se eu o registrasse. Eu pensei ser uma forma de registro gratuita, já que o programa se dizia freeware, mas ao chegar no site não era bem assim. Como eu precisava de uma solução rápida, corri no Google, atrás de uma outra opção gratuita e apareceu esse.

E desde então, vem me servindo a contento.

Esse programa tem um Editor de Tags v1/v2 embutido.

Abaixo a descrição encontrada no próprio site deles, creio que todas essas funcionalidades só estejam habilitadas para usuários do programa plus. De qualquer forma esse programa é um tremendo canivete suiço de áudio.

Free Mp3 Wma Converter V1.7.3

Free Mp3 Wma Converter can Convert all your Mp3, Wma, Ogg, Aac, M4a, Ac3, Ape, Flac, Wav files:

• Mp3 to Ogg, Mp3 to Wma, Mp3 to AAC, Mp3 to Wav ...
• WAV to Mp3, Wav to Ogg, Wav to AAC, Wav to Wma ...
• Wma to Mp3, Wma to Ogg, Wma to AAC, Wma to Wav ...
• Ogg to Mp3, Ogg to Wma, Ogg to AAC, Ogg to Wav ...
• AAC to Mp3, AAC to Wma, AAC to Ogg, AAC to Wav ...
• Ape to Mp3, Ape to Wma, Ape to Ogg, Ape to Wav ...
• Flac to Mp3, Flac to Wma, Flac to Ogg, Flac to Wav ...
• M4a to Mp3, M4a to Wma, M4a to Ogg, M4a to Wav ...
• Ac3 to Mp3, Ac3 to Wma, Ac3 to Ogg, Ac3 to Wav ...

You will be able to convert you Itunes music library (m4a format) to mp3, wma, ogg, etc...
Free Mp3 Wma Converter can now rip CD Audio with Free CD Ripper ! Tag Editor (V1 and V2)

Simple, very fast and effective. FREEWARE

[]s

Internet: Orkut habilita nova Skin olimpica!

Estava entrando no orkut agora, quando vi um icone diferente, do lado do campo de pesquisa lá no alto. Como sou curioso, e o Google é confiável, cliquei. Como imaginei era um estar egg hehe.. agora temos um perfil verde amarelo para a torcida torcer junto no orkut para o Brasil nas olímpiadas.

Eu gostei da skin =)

abraço

Review: Picasa X Flickr, quando usar um e quando usar o outro

Esse post era para ser apenas uma review do serviço Picasa do Google, porém, achei mais interessante, fazer um artigo comparativo entre os dois serviços mais conhecidos: o Flickr do Yahoo! e o Picasa do Google.
O Picasa é um programa de edição e gerenciamento de imagens muito simples e prático, mas não por isso escasso de recursos. Ele tem uma ampla gama de recursos fáceis de usar e uma forma de gerenciamento diferente e eficiente. O Picasa Web é uma extensão do poder de fogo do programa de edição de imagens do Google, só que na internet. O Flickr é o famoso serviço de compartilhamento de fotos do Yahoo! é uma galeria virtual, onde as pessoas podem mostrar suas fotos e interagir umas com as outras.

Totalmente integrado com o programa Picasa, o album web tem recursos muito bons, mas diferentes do Flickr, por exemplo, e talvez por isso, até mirando outro público alvo.

Diferenças entre o Picasa e o Flickr.

Picasa
limite de armazenamento na casa de 1 GB (free) e opções de compra de mais espaço.
acesso aos arquivos originais, incluindo opção de download
limite para cada arquivo de foto em 20 mb (free), sendo o limite para vídeos de 100 mb.
limite de amostragem inexistente, todas as suas fotos podem ser vistas independente de quantas fotos você já subiu.
opções de privacidade básicas

sem limite de albuns

comunidade básica: favoritos
comentários: sim
tags: sim
gerenciamento de arquivos básico
integração: Picasa
interface: simples

Flickr
limite de upload na casa dos 100 mb por mês (na prática, espaço ilimitado, se você envia até 100 mb por mês)
acesso ao arquivo original somente para quem é usuário pro (pago), fora isso todos só tem acesso as imagens redimensionadas que são em 75, 100, 240, 500 e 1024.
limite de amostragem na casa de 200 fotos (free), as outras não são deletadas, mas também não são mais mostradas.
limite de sets (albuns)
limite para cada arquivo de foto em 10 mb (free) e 20 mb (pago), sendo o limite para vídeos de 150 mb.
opções de privacidade avançadas
comunidade avançada: amigos, contatos, favoritos
comentários: sim
tags: sim
gerenciamento de arquivos avançado
integração: nula
interface: avançada

Trocando em miúdos

Na revisão que eu fiz desses serviços, nada mudou em relação a revisão anterior que eu fiz ainda ano passado. O Flickr continua sendo uma galeria muito mais completa e focada em sua comunidade do que o PicasaWeb, porém, tem limitações para poder oferecer seu serviço Pro. Dependendo das necessidades de cada usuário pode ser ruim ou não.

Se você é um usuário que envia menos de 100 mb de fotos para o serviço por mês, gosta de ter interação com a comunidade, através da lista de amigos e comunidades, busca um melhor controle de privacidade e melhor gerenciamento online, ou ainda, se você é alguem que está interessado em divulgar seu trabalho como fotográfo, ou gráficos e quer uma galeria avançada e bem divulgada para isso, porém tudo isso, limita as últimas 200 fotos enviadas, você deve optar pelo Flickr.

Parece que acabei com o PicasaWeb né? Mas não, o PicasaWeb já é mais focado no armazenamento e interação menor da comunidade, e principalmente com sua integração com a ferramenta de gerenciamento e edição de imagens: Picasa. Como disse antes, dependendo das suas necessidades, isso pode ser ruim ou não.

Se você é um usuário que usa o programa Picasa para alterar, organizar, gerenciar suas fotos. Usar a versão web dele é uma mão na roda, em poucos cliques, você já enviou suas fotos para o serviço sem o limite de 100 mb mensal (porém, o limite de 1 GB total (free)). Você tem interação com outros usuários através dos comentários, pode organizar suas fotos através das tagas (esses dois últimos assim como no Flickr). Uma grande vantagem do Picasa, é o não limite para criação dos albuns e principalmente não haver limite para quantidade de fotos mostrada. Ideal para quem quer guardar  fotos online, sem se preocupar com perdas de qualidade devido ao redimensionamento (já que o original tá lá, mesmo se você for usuário gratuito) e sem se preocupar com um provável limite de uploads, havendo opção para albuns públicos ou privados, sendo a única diferença entre eles, a url ser conhecida ou não. Se você se encaixa nesse perfil, você deve usar o Picasa.


Concluindo

Ambos os serviços são de ótima qualidade, um melhor para quem quer se divulgar (Flickr) e outro para quem quer guardar suas fotos ou compartilha-las, mas sem se preocupar muito com interação (Picasa). Como opção pessoal, por eu me encaixa mais no segundo grupo. Porém, não deixo de ter minha conta no Flickr, a espera da minha digicam *-*  e futuras "artes" fotográficas.

Quer conhecer? Visite minhas galerias

no Flickr



no Picasa

Observação:
Pelo que compreendi, o Flickr e o Picasa são galerias fotográficas!
Se você é um artista, fotomanipulador ou algo assim, talvez, se sinta mais em casa usando um serviço como o DeviantArt, por exemplo. Agora se você é um fotologger, talvez goste do Flickr, mas o ambiente lá é mais sério, então talvez você se sinta mais confortável, no fotolog ou no flogão. Claro, que é só uma opinião pessoal, você usuário, deve usar o serviço que atende melhor as suas necessidades, e principalmente aos seus gostos! =)

Um grande abraço, e fiquem com Deus

Review: Google Notas (Notebook) - Uma mão na roda em pesquisa web

Se tem um produto do Google, que não é muito divulgado, mas que é um espetáculo, é o Google Notas.
O Google notas é exatamente o que ele propõe, um bloco de notas, onde você vai adicionado informações que você acha relevante para consulta futura. O serviço já foi lançado há algum tempo, e eu até passei um tempo sem usar.

Porém, hoje, revisando os produtos do Google que eu uso (e são muitos hehehe), eu resolvi dar uma olhada nas minhas últimas anotações. O serviço melhorou, está mais rápido, mais simples. Com a extensão instalada então, aí o serviço voa. Como eu sou usuário do Firefox, instalei a extensão dele.

Ao contrário do que acontecia antigamente, quando as notas levavam tempos até abrirem, tempo da extensão carregar, até as notas carregarem, ou serem adicionadas novas notas, tudo ficou mais rápido. Depois que instalamos a extensão, aparece uma nova opção quando selecionamos um conteúdo de um site e clicamos com o botão direito: Anotar isto.

E é simples assim, ao se selecionar o que deseja anotar e clicar no com o botão direito e depois anotar isto. Essa nota vai direto para um bloco de notas (o último aberto ou um novo, fica a gosto de quem usa) com a informação do site, incluindo url do site onde você achou e a data da anotação. Isso dá uma base ótima para pesquisar, pois além de salvar as notas, salva também as referências que te permitirão, montar uma bibliografia de um trabalho por exemplo, ou comparar informações entre sites, de forma mais simples, através de uma comparação pelo Google Notas.

Você ainda pode criar notas em branco, bastando clicar no icone da extensão (no Firefox, ele aparece na barra de status a extrema direita) e abrir e digitar sua nova nota. O Google Notas têm uma barra de edição de texto rico, por isso você pode adicionar formatação, links, etc... a sua nota. Ela inclusive aparece com imagens e com a mesma formatação do site onde você anotou! =]

Você pode gerenciar as notas por blocos de notas, criando um para cada tipo de anotação. Por exemplo, receitas, letras de músicas, etc... E gerencia-las, com comentários ou adicionando a notas favoritas, tudo de forma muito simples, em um ou no máximo dois cliques.

Cada blogo de notas tem sua própria configuração de compartilhamento, para compartilhar é muito simples, basta ir em gerenciar blocos de notas, e clicar em compartilhar na frente do bloco correspondente e digitar o email de quem você quer compartilhar. Se for uma conta do Google, o acesso ao convidado é imediato.
Para compartilhar um bloco que você está editando, basta clicar em compartilhar na parte inferior e digitar o email do convidado. Ao se compartilhar um bloco ele muda de azul para laranja.

Ainda temos opções de exportação, podendo exportar para html ou ainda para o Google Docs. Outro excelente serviço do Google onde você tem um editor de texto, um editor de planilhas e um editor de apresentações, tudo online e de graça!

Para terminar, como não poderia faltar, todas as notas podem ser consultadas através de um simples campo de busca (ao estilo google) no topo da página. Chega de perder referências e não poder anotar de forma simples aquela informação que está na sua frente, use o Google Notas!

Abraço